Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerBis auf die Flügel ist alles gut recycelbar und muss nicht zigtausend
Jahre endgelagert und gut bewacht werden.
Muss der sog. Atommuell auch nicht, der wird bald hochbegehrter
Kernbrennstoff fuer neue Reaktoren ir Rotchina und Russland sein. Und in
Ruanda.
z.B. für "schmutzige" Atombomben?
Noe, fuer neue Reaktoren, die unseren "Muell" als Brennstoff nutzen.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferSolange es nichts besseres gibt...
... nehmen wir ebenso Wind- und Solaranlagen. Dazu müssen wir zwar Netze
und Verbrauchsweise von Elektoenergie ertüchtigen, dafür werden wir
unabhängig von diversen Importen von Brennstoffen, die immer knapper und
damit immer teurer werden.
Nein, werden wir nicht, denn anders, als Koboldine behauptet, ist das
Netz eben kein Speicher und wir haben keine Speicher und auch nicht die
Roihstoffe, um genuebend davon zu bauen.
Stromnetze sind zwar keine Speicher, können jedoch Energie über ziemlich
weite Strecken transportieren und so Strom jeweils aus den Regionen
bringen, wo gerade Wind und/oder Sonne was bringt. Die Rohstoffe für
Speicher haben wir allemal, Strom lässt sich nicht nur in Akkus
speichern, sondern auch indirekt mit Pumpspeicherwerken u.v.a.m. Der Mix
bringt es.
Irgendwo wurde das hier schon mal gebracht, die Speichermoeglichkeiten
in Schland, was Pumpspeicher angeht, sind sehr begrenzt, das reicht fuer
ein paar Stunden Dunkelflaute lokal. Und das mit dem Netz it ein
irrsinniger Aufwand, der Jahrzehnte der Vorbereitung bedarf und dann
immer noch nicht sicher funktionieren wird, ohne dass Backupkraftwerke
schnell hochgefahren werden.
Die ganze gruenrote Energiewende ist seit Jahren gescheitert, schon
lange vor der Hampelampel.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferAber auch bei Kleingeraeten haette ich gerne Strom, wenn ich ihn brauche
Kannst Du gern haben: Chip-Kondensatoren im Farad-Bereich und Akkus gibt es.
Kostet halt mehr, als ein neuer Luxuscamper, aber egal.
So teuer wie iPhones sind, fällt der Mehrpreis nicht auf.
Es ist schon lustig, dass man nun alle moeglichen Notloesungen suchen
muss, anstatt einfach weiter auf den sichern und funktionierenden mix
aus Kohle, Kernkraft, Oel und Gas zu setzen und meinetwegen lokal, z.B.
auf Unidaechern, ein bisschen Zappelstrom dazugibt.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by Panzerschafferund nicht, wenn er zufaellig mal da ist. Klar, kann ich mir fuer mein
EiFon noch 10-20 Powerbanks zulegen und die mit meinem Balkonkraftwerk
(Was ich uebrigens wirklich in Erwaegung ziehe, mir
anzuschaffen)aufladen, aber effizient und wirtschaftlich ist das nicht.
*Deswegen* wirst Du nur selten Powerbanks brauchen, vorausgesetzt, Dein
Schlauphone sieht öfter mal Sonne. Damit muss es sogar bedeutend
seltener an die übliche Ladestation. Notfalls packst Du das Ding eine
Weile unter eine Lampe.
:-DDDDDDD
Du hast soeben das Perpetuum Mobile erfunden.
Notbehlef, ich schrieb bereits im Parallelposting. Es gibt Geräte ohne
Netzteile.
Spielkram.
Kaum ein Modell, um eine Industrienation am Laufen zu halten.
Aber das ist aja auch gar nicht gewollt. Die gruenen Khmer und ihre
Vasallen aus SED, CxU und SPD wollen ja die Deindustrialisierung und den
Fall auf das Niveau eines Schwellenlands in ihrem Wahn, damit das Klima
zu "retten".
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferBTW, das hat man frueher mit Solartaschenrechnern und so Spielkram im
Notfall tatsaechlich gemacht. Da gabs aber auch noch richtige Gluehbirnen.
Mach ich heute noch. Für Taschenrechner scheint sogar LED-Licht zu reichen.
Ich hab sowas gar niht mehr, bzw liegt vermutlich seit Jahrzehnten in
einer Schublade oder Kiste.
im iPhone ist doch alles drin.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferRussland wurde von niemandem eingekreist, das sind russische
Propagadaluegen.
Dann schau mal im Atlas nach, wer in den letzten 25 Jahren so alles in
die NATO eingetreten ist.
Die sind alle in NATO eingetreten, weil sie vorher jahrzehntelang von
Russland ausgebeutet, unterdrueckt und versklavt worden sind uns es sind
alles west- und zentraleuropaeische Staaten gewesen., Rotchina ist z.B.
noch nicht in NATO. Ergo ist dieses "Argument russischer
Allmachtsphantasien, wenn man mal wieder nen blockfreiene Nachbarn
ueberfaellt, einfach nur BULLSHIT.
Und warum ueberfaellt Russland nur blockfreie Nachbarn, aber nicht NATO?
Darin findest Du die Antwort, warum all die ehemaligen russischen
kolonien freiwillig zu NATO gekommen sind.
Die Antwort ist so ähnlich, weshalb die USA Nordkorea nicht mehr
überfallen wollen. G.W. Bush hatte da noch gewisse Ambitionen.
Wir wollten niemals Mordkorea ueberfallen. Es kann aber sein, dass es im
Rahmen unserer Buendnispflicht bald notwendig wuerde, es nach einem
Angriff auf den Sueden zu befreien.
Hoffentlich kommt Trump rechtzeitig wieder ans Ruder, der weiss, wie man
mit dem kleinen Rocketboy reden muss.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPutler hat es mit seinem Ueberfall auf Ukraine sogar geschafft,
traditionell blockfreie Staaten wie Finnland und Schweden zu
NATO-Mitgliedern zu machen.
Deswegen schrieb ich, dass die NATO-Einkreisung eben *kein* Grund für
einen Krieg gegen Ukraine oder sonstwen ist. Das war vorhersehbar und
Etwas, das es nicht gibt, kann natuerlich auch kein Grund fuer irgendwas
sein. Doch Putler begruendet seine Aggressionen gegen blockfreie
Nachbarn dennoch gerne mit diesem BS.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. Maerckerist es natürlich ziemlich blöd, darauf mit Krieg zu reagieren. Aber
schließlich haben die USA im Irak und zig anderen Ländern vorgemacht,
wie geil es ist, Angriffskriege zu führen.
Irak und andere Laender waren keine Angriffskriege der USA, sondern
UNO-Missionen oder Buendnisfaelle.
2003 hat die UNO nicht abgesegnet, geschweige denn die Giftgaslüge als
angegebenen Grund.
Panama, Kuba, Grenada, ... nix davon hatte UNO-Mandat und erst recht
waren sie kein Bündnisfall.
Grenada war eine Geiselbefreiung und durch ein Hilfsersuchen der
dortigen Regierung begruendet, Panama ist durch die dortige Verfassung
gedeckt und Kuba wurde leider nie befreit.
Stimmt, die tschechischen Genossen haben die UdSSR Anno 1968 um Hilfe
gebeten, ebenso die in Afghanistan, wir erinnern uns.
Da ist nicht vergleichbar. Die USA haben diese Einsaetze im Einklang mit
nationalem und internationalem Recht durchgefuehrt un dabei auch so gut
wie keine Kriegsverbrechen begangen. Die Russen hingegen...speziell in
Afghanistan wurde ein Vernichtungskrieg gegen die Zivilbevoelkerung
gefuehrt, mit Luftterror, ganz aehnlich dem, was wir heute in Ukraine
sehen oder neulich noch in Syrien.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferUnd 2003 im Irak wurde nur noetig, weil man vorher zu zaghaft vorging
und das Uebel nicht an der Wurzel packte.
Der IS ist das Ergebnis. Nebst hundertaussenden Flüchtlingen. Wenn
Der Is ist das Ergebnis vom Islam. Er ist gelebter, reiner, purer,
unverfaelschter Islam. Er macht genau das, was im Koran steht un in den
Hadithen.
Er ist daher ebenso unser Gegner, wie es Saddam war und muss ebenso
entschieden bekaempft werden. Vor allem muss er aber aus unserer freien
Welt herausgehalten werden.
Post by Chr. MaerckerSaddam ein Üebel war, was eine US-Intervention "notwendig" machte, dann
sind es ukrainische Neonazis für Russland ebenso.
Ukrainische Nazis machten bei den letzten Wahlen so gut wie nichts mehr
aus. Wenn das ein Grund sein soll, einen Nachbarn zu ueberfallen, dann
muesste der Putler auch die Zone wieder heim ins Soffjettreich holen
muessen. :-P
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerDie Verhandlungen hörten schlagartig auf. Warum wohl?
Weil klar wurde, dass man mit einem Voelkermoerder und Kriegsverbrecher
wie Putler nicht verhandeln kann.
Du irrst: die Verhandlungen waren schon ziemlich weit voran gekommen.
Wan soll das gewesen sein? Die VErhandlungen vor dem Ueberfall 2022
waren ein Desaster (auch dank sleepy joe) und nach dem Ueberfall und
Vorkommnisen wie in Butscha gab es nichts mehr zu verhandeln. Ausser vor
einer Strafkammer in Den Haag.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerBis Januar 2022 wurde mit dem Westen verhandelt, russische
Befürchtungen wurden dabei allerdings weitgehend ignoriert.
Welche russischen Befuerchtungen?
Gute Frage: sie wurden in westlichen Medien kaum jemals erwähnt.
Warum auch? Es gab keine. Putlers einzige Befuerchtung war, dass er
seine desastroese Wirtschaftspolitik nur noch durch einen neuen
Ueberfall auf Ukraine fuer ein paar Jahre ueberdecken kann.
Der russischen Wirtschaft geht es relativ gut. Dazu habe ich einen
Sagt RT.
Post by Chr. MaerckerReisebericht aus erster Hand bekommen. Dank der Sanktionen versorgt sich
Russland heute ganz gut selbst und exportiert in bzw. importiert aus
China, Indien und ehem. Sowjetrepubliken. Zu Jelzins Zeiten sah das ganz
anders aus, da war Russland ein Gangster-Eldorado und krauchte auf dem
Zahnfleisch. Das war also eher kein Kriegsgrund.
Zu Jelzins Zeiten hat Russland aber niemanden ueberfallen.
Putler haut nun alles in die Rustung was nur geht. Das tut keiner
Wirtschaft lange gut. Da koennen auch die Hilfslieferungen aus anderen
Reichen des Boesen nicht viel aendern.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferDass man Ukraine sofort und wirksam unterstuetzen koennte?
Ja, z.B. mit Nuklearwaffen, die binnen 5 min Moskau erreichen.
Waere schoen, aber ist doch gar nicht noetig. Ein paae Tauren wuerden
vollkommen reichen.
Das ist z.B. eine der russischen Befürchtungen. Für die übrigen muss man
sich schon die Mühe machen, russische Medien zu befragen. Aber das ist
ja alles Propaganda, nur wir verkünden die reine Wahrheit ...
Russland muesste nur seine voelkerrechtswidrigen Mordaktionen in Ukraine
beenden und brauchte dann auch keine Gegenschlaege Ukraines zu
befuerchten. So einfach ist das. Solange Russen in Ukraine auf Befehl
ihres Diktators morden und pluendern, gibts eben was zurueck. Leider
nicht genug, dank erpressbaren Zauderern wie unserem Papa Schlumpf.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by Panzerschaffervon sleepy Joe aus dem Weg geraeumt, dieser unfaehige alte Trottel hat
Putler geradezu eingeladen, Ukraine zu ueberfallen. Trump haette das
anders gemacht und den Krieg verhindert. Sleepy Joe ist dumm wie
Chamberlain, Trump ist wie Churchill.
Wart mal ab, wenn er wieder am Ruder ist. Dümmstenfalls wird dann ein
richtiger Weltkrieg draus.
Wie viele Kriege hat the Donald nochmal begonnen? Aber er hat einige
beendet.
Wüsste nicht. Und das KZ auf Kuba hat weder er noch sein Vorgänger wie
auch sein Nachfolger geschlossen.
Es gab einige historische Friedensschluesse zwischen Israel und
arabischen Shitholes. Dafuer alleine haette er schon den
Friedensnobelpreis verdient.
Er hat den kleinen Rocketboy diplomatisch isoliert und sogar Rotchina
dazu gebracht, im Falle eines mordkoreanischen Angriffs auf jede hilfe
fuer den Rocketboy zu verzichten. Der kleine Rocketboy hat dann auch
aufgehoert, mit kleinen Raketen um sich zu ballern und war handzahm,
solange bis sleepy joe sich ins Amt faelschte.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by Panzerschaffer40000 gefallene Terroristen sind ein guter Anfang.
OK, wenn das alles Terroristen waren, macht Putin also alles richtig,
denn er meint, Nazis = Terroristen in der Ukraine beseitigen zu müssen.
Die von einem juedischen Presidenten angefuehrten "Nazis" in Ukraine
haben aber kein anderes Land ueberfallen und dessen Bevoelkerung
massakriert und verschleppt, so wie es die Araber taten. Achja, und wie
es die Russen tun.
Das entschuldigt das aktuelle israelische Regime nicht. Die töten
mehrheitlich Zivilisten statt Terroristen. Abgesehen davon war das
Doch. Die arabischen Terroristenfeiglinge verstecken sich mit voller
Absicht hinter Zivilisten. Da gibts halt ein paar Kollateralschaeden.
Ach so. 40.000 Kollateralschäden, bis jetzt. Übrigens behaupten die
Russen, ukrainische Militärobjekte würden oft dicht neben
Krankenhäusern, Kindergärten, ... postiert. Da passieren schon mal
"Kollateralschäden"...
Komisch, dass die Russen dann immer nur ie zivilen Ziele treffen, gerne
auch nochmal, wenn die Sanis dort sind.
Das sind natuerlich Luegen, das gibt es in Ukraine nicht. In Arabistan
hingegen ist es nachgewiesen. und nicht nur neben, sondern mittendrin.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferMir tun sie nicht mal mehr leid, denn die gleichen Weiber und Kinder,
die da als humen shields dienen, haben kurz vorher noch ueber jeden
toten Juden gejubelt.
Wie bestellt, so geliefert.
Und jetzt jubeln die Juden über jeden toten Muslim. Der Krieg geht also
weiter, bis St. Nimmerlein.
Gejubelt wird in Israel wenig. Aber solange die Arber eine zweite Shoa
versucen, muss man sie stoppen.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. Maerckerukrainische Militär in den eigenen Ostprovinzen auch nicht gerade
zimperlich.
In den ukrainischen Ostprovinzen, die von russischen Terroristen besetzt
wurden und aus denen neben anderen Verbrechen unter anderem ein von
russischen Rotarmisten bedientes Fla-Rak-System eine malaysische
Passagiermaschine abschoss und alle Insassen ermordete?
Da wurde viel zu wenig getan, man haette diese Terrornester laengst
ausraeuchern muessen.
So wie die Asov-Truppe, die mit den SS-Symbolen am Helm.
Freundlicherweise hat ZDFinfo die Doku über die SS Anno 2022 ein
letztdes Mal gezeigt, wo das zu sehen war.
Ach G*ttchen, diese Asovtruppe war vielleicht etwas martialisch, aber
haette sie Russland angegriffen? Kaum. Dafuer haben sie sich als Helden
erwiesen und im Kampf gegen die Orks grosse Erfolge erzielt.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWir muessen endlich unsere Verteidigungsindustrie hochfahren. Es gibt
Massenarbeitslosigkeit und gleichzeitig kann unsere
Verteidigungsindustrie nicht genug Munition fuer Ukraine und Israel
liefern? Das ist widerspruchelich. Warum zieht msn nicht alle dafuer
geeigneten Hartzer in die Verteidigungsindustrie ein und warum werden
nicht alle insolventen Hightechbetriebe in Verteidigungsbetriebe
umgewandelt?
Also Aufrüstung, damit die Wirtschaft weiter brummt. Schon bei Marx
nachzgelesen? Stichwort Konjunktur-Krise-Krieg-Zyklus.
Bei Marx steht nur Murx.
Denkst Du. An der Stelle staune ich über seine Weitsicht, zu einer Zeit,
wo es globalen Kapitalismus nur in Ansätzen gab.
Jeser Versuch, den Marxismus zu etablieren, hat bisher veresagt. Und
selbst Marx hat von seinem Froind Engels schmarotzen muessen, weil er
selber NICHTS auf die Reihe brachte.
Marxismus ist das Versagen in Reinform.
Von seinem "wissenschaftlichen Kommunismus" halte ich wenig, aber seine
Analyse ist gut, wie Du vermutlich bald erleben wirst.
Momentan versuchen wir hier in Schland den Kommunismus einzufuehren. Ja,
man sieht, was dabei rauskommt. Mal wieder.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferAber ja, warum nicht die Verteidigungsindustrie als Investitionsanker
nutzen? Wir haben eine schnell ansteignde Massenarbeitslosigkeit und
zwar gerade bei Facharbeitern.
Die Idee ist nicht neu, Adolf hatte sich bereits. Funktionierte
bekanntlich genau zwölf Jahre.
Solange werden wir nicht brauchen, um Ukraine nachzuruesten.
Solange werden wir nicht brauchen bis zum nächsten Weltkrieg, wenn wir
so weitermachen.
Deswegen muesen wir ja Ukraine nachruesten bis zum Sieg ueber Putler.
Dann wird er keine anderen Staaten mehr so schnell ueberfallen und es
wird auch keinen Weltkrieg geben. Wenn Putler aber siegen sollte, dann
ist das die naechste Konsequenz. Denn dann wuerde er uns zu Recht als
schwach, feige und verteidigungsunfaehig halten.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWarum soll man hochqualifizierte Facharbeiter hartzen lassen und moderne
Fabriken, die man leicht in Verteidigungsfabriken upgraden kann,
verkommen lassen? Wir stehen in einem Abwehrkampf, wie wir ihn seit den
1980ern nicht mehr erlebt haben. Wir muessen wieder gewinnen.
Wieder? Du meinst, Gorbatschow hat dem Westen zum Sieg verholfen? Dann
war Breshnev wohl doch der bessere Parteiboss. Der hätte Reagan solange
provoziert, bis er auf den Knopf drückt. Oder hätte es selber gemacht.
Garbagekopf wuste, wann er verloren hat. Gut fuer uns und gute fuer die
Ruserei, denn ein Angriff der Russen auf die freie Welt haette ihr Reich
des Boesen komplett ausradiert.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWas haben Invasion und Klimaschwindel mit der Russenpartei zu tun?
Die verbreiten dgl. eifrigst, wie Du wohl weist, nicht zuletzt via
Telegram.
Ich ziehe mir das nicht rein.
Woher sonst die Mär vom Klimaschwindel? EIKE oder der Thinktank, den die
Ölindustrie finanziert?
Der Klimaschwindel ist leider Real, er kst der Versuch, den kommunismus
durch die Hintertuer einzufuehren und die freie Welt damit zu ruinieren.
In Schland kann man das ales schon sehr gut beobachten. Russland hat ein
Interesse an einer verarmten, vom klimaschwindel verseuchten ehemals
freien Welt, nicht an einer starken freien Welt, in der die Wirtschaft
brummt.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferEs ist aber so. Die Hartzer kriegen alles in den Arsch gedengelt, incl
Grossfernseher, da haette ein ostzonesischer Arbeiter nur von traeumen
koennen. Bananen gibts bei der Tafel, ok, da muss man laut dem dummen
Goer von der TAZ anstehen, aner das sollten Zonies ja gewohnt sein. :-D
Und weil sie so furchtbar zufrieden sind, wählen sie die "Russenpartei".
Undankbarkeit, Bildungsferne, kommunistische Grundhaltung. :-(
Nun ja, die erzählt ihnen ja auch, es gäbe keinen Klimawandel und
deswegen brauchen wir nix ändern, können weiter feste Auto fahren,
rumjetten und uns im Wohlstand suhlen.
Das ist einer der wenigen guten unkte der AfD. Wenn die FDP das so
uebernehmen wuerde, waere sie locker wieder zweistellig.
Der Klimaschwindel ist imho eine wet groessere Gefahr fuer uns, als der
Nazifluegel oder die Musels.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferGenau weiss ich es nicht, ich hab die meisten Zonies, bis auf wenige
fliessige und liberale Ausnahmen nie wirklich verstanden. Die waren, bzw
sind grossteils dermassen rotlichtverstrahlt, dass selbst 30 Jahre
Freiheit das nicht mehr korrigieren konnten.
Und deshalb haben sie Anno 1990 AfD = Allianz für Deutschland gewählt.
Eine Eintagspartei.
Hat ja auch nicht lange gedauert, dann wurde wieder SED gewaehlt.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferStattdesen hat dieser
Wahnsinn auf die Bundesrepublik uebergegriffen und uns grossteils
verzont. Man muss sich nur dieses Polizeistaatspaket der Phasernanny
ansehen, Mielke waere stolz gewesen. :-(
Die Demokratie wird seit Jahrzehnten systematisch abgebaut. Erst war die
RAF ein willkommener Anlass dazu, später war 9/11 Grund, den weltweiten
Internetverkehr durch NSA, NHCQ & Co. total zu überwachen zu lassen, was
kann da ein Phaserchen noch verschlimmern?
Das wirst Du merken, wenn Dich ein Bulle anlasslos in der
Oeffentlichkeit befingern darf. Und wehe, Deine Nagelfeile, die Du dann
dabei hast, ist einen cm zu lang.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferLooool. Was muss das fuer ein Job sein, der einem von einem Musel
"geklaut" werden koennte? Ziegenhirte oder "Drogenberater"?
Das solltest Du die zahlreichen Wähler der "Russenpartei" fragen. Hab
solche Leute aber schon in ganz anderen Berufen gesichtet: Apotheken,
Maschinenbau, ...
Ach Du sch.... ist es da wirklich so schlimm? Dann waren all die
Billiarden an Entwicklungshilfe und jahrzehntelangen Versuche, den
Zonies sowas wie Demokratie beizubringen, wirklich dermassen vergebens?
Die AfD wird beileibe nicht nur im Neufünfland reichlichst gewählt. Und
Hat da aber ihren Hauptstamm an Waehlern.
Vergleichen wir mal Hessen: Da hat sie gerade mal 18,irgendwas%
bekommen. Ok, ist auch schon schlimm gnug, aber im Vergleich zur
Hoecke-AfD in der Zone, die dann ueber 30% kriegt, sind die hier in
Hessen auch noch vergleichsweise zahm.
Post by Chr. Maerckerwie will man uns Demokratie beibringen, wenn sie, siehe oben, seit
Jahrzehnten schrittweise abgebaut wird?
DAS allerdings ist ein guter Punkt, da weiss ich auch keine Antwort drauf.
Denn es stimmt. Leute wie Phasernanny Haadepp und die anderen
linksradikalen Gruselgestalten aus SEDSPDCxUKiFi sind so erbaermlich
schlecht, dass mn da schon in VErsuchung kommen kann, mal was ganz
anderes zu versuchen. :-(
Kurz SEDSPDCxUKiFi ist der beste Wahlkaempfer fuer die AfD und die
Hummerparty, die diese sich nur wuenschen koennen.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWas besonders witzig ist, dass ja kaum ein Musel in die Zone invasieren
will, Berlin und Randbezirke mal ausgenommen. Die kommen lieber in die
Bundesrepublik und dealen und messern hier. :-/
Auch in Neufünfland wird es inzwischen allerhand Arabisch u.ä.
gesprochen. Mittlerweile aber zunehmend Russisch bzw. Ukrainisch, das
ist für Deutsche schwer unterscheidbar.
BEzieht sich das mit dem Arabisch mehr auf die Grosstaedte mit Smums, so
wie in Berlin, Dresden oder Leipzig oder auch schon auf mittlere und
kleinere Kaeffer?
Wobei das bei uns dann eher tuerkisch ist, in den kleinen kaeffern und
Slums wie rund um Oxxenbach. Aber geh mal in Frankfurt in die
innenstadt, da klingts und siehts immer mehr aus, wie in Beirut.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWas fuer ein BS. Bist Du in der Zone aufgewachsen?
In der DDR bitte. Soviel Zeit muss sein.
"DDR" schreibt man aber mit Gaensefuesschen.
In BLÖD, ja.
Ich habs befuerchtet.
Danke für die Bestätigung Deiner "Informationsquelle".
Das war Usus in der ganzen Springerpresse, nicht nur der Bloed. ;-)
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferIhr wart doch eingesperrt, ausser Rentnern und Reisekaderbonzen durfte
doch keiner von euch rueber. Und wer es dennoch versuchte, wurde erschossen.
Seit über 30 Jahren soll das anders sein. Und schon vorher haben wir
über Verwandte und Westmedien einiges mitbekommen, was "drüben" läuft.
Und dennoch nichts daraus gelernt?
Oh doch. Nur etwas anders als Du u.v.a. das gern hättet.
Man haette damals die SED und ihre Nachflger verbieten und eine strikte
entkommifizierung der Gesellschaft machen muessen.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. Maerckerjahrzehntelang angenehmer leben ließ, dieser Vorteil jedoch zum einen
schrittweise abgebaut wird, zum anderen offenbar immer noch nicht ohne
Das kommt daher, weil hier mit Gazpromgerd und FDJ-Merkel der
Kommunismus ausgebrochen ist.
Das fing schon vorher an. Überwachung, von denen das MfS nur träumen
konnte, verdanken wir übrigens keinem deutschen Politiker. Nur ein
Beispiel von vielen.
Die Jahre der Bundesrepublik mit unserem Kanzler Dr. Kohl waren die
besten, die Deutschland je hatte. Der Wohlstand war seit damals
unerreicht, sofern es die Bundesrepublik betrifft.
Nur ein paar entscheidende Entwicklungen hat die Birne verpennt, z.B.
dass es spürbar wärmer wurde.
Damals hat man noch ernsthafte Forschung betrieben, keinen Voodoozauber
und keine Regentaenze zelebriert.
Post by Chr. MaerckerHier sind die Gänsefüße ausnahmsweise richtig: ab dem Zeitpunkt gab es
Post by Panzerschafferdann von unserer Entwicklungshilfe profitiert, die wir nur zahlen
konnten, weil Dr. Kohl die Bundesrepublik so gut aufgestellt hatte.
Wage zu behaupten, in den 1970ern ging es Euch auch schon sehr gut. Was
Nee, da waren die Sozen dran, da gabs auch schon die ersten Knicks nach
oben in der Arbeitslosenstatistik.
Klar, besser als in der Zone gings uns schon seit den 1950ern, aber wie
gesagt, die 1970er waren ein schon spuerbarer Knick nach unten, der dann
durch unseren Kanzler Kohl wieder ausgebuegelt wurde.
Post by Chr. Maerckerdemokratische Rechte und Freiheiten betrifft, vielleicht sogar besser
als heute. Damals war BRD für DDR-Insassen wirklich attraktiv. In den
1980ern hat das zumindest bei mir deutlich nachgelassen.
Post by PanzerschafferWaere der Gazpromgerd ein paar Jahre frueher passiert, haetten wir uns
den Anschluss an die Zone nie leisten koennen.
Der hat wenigstens das EEG zustande gebracht. Und Hartz IV. Damit hat
Das ist jetzt Satire?
Das war das schlimmste, was uns in der Bundesrepublik je passiert ist.
HIV war die Enteignung von Millionen von Zwangseizahlern, die
unfreiwillig jahrzehntelang tausende von DM in die asozialen
Zwangskassen einzahlen mussten. Die hatten da zig- bis hunderttausend DM
eingezahlt und wurden dann mit HIV auf einmal enteignet. Sie waren dann
gleichgestellt mit Gammlern, die nie einen Pfennig in die Zwangskassen
einzahlen mussten.
Das war eines der groesten Verbrechen, die sich die kommunistische SPD
je zu Schulden kommen liess.
Und das EEg kommt gleich danach. Ein Verbrechen am Volk, eine irrsinnige
Schnapsidee. Es hat seitdem versagt. Merkel hat es noch merschlimmert,
was ihr den Beinamen Honeckers Rache einbrachte.
Post by Chr. MaerckerDeutschland den Schlamassel von 2008, den uns der Neoliberalismus a la
Kohl, Thatcher & Co. beschert hat, ganz gut überstanden.
20008 waren Kohl, Thatcher und Co. laengst "Gechichte" (sic).
Aber natuerlich sind fuer Kommunisten die erfolgreichen Vorgaenger dann
Schuld, wenn man selber mal wieder alles an die Wand faehrt.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWenn Russland und Rotchina keine kommunistischen Diktaturen sein sollen,
was dann?
Es gibt nur noch zwei: Nordkorea und - mit Einschränkungen - Kuba. Die
Da gibts noch viel mehr kommunistische Kleinshitholes. In Afrika,
Suedamerika und auch Asien. Und neuerdings auch wieder hier mitten in
Europa.
Welches Land in Europa hat neuerdings Volkseigentum oder so was?
Schland zum Beispiel.
Wer hier abhauen will, wird mit einer Reichsfluchtsteuer belegt. Das IST
Kommunismus in seiner schlimmsten Form.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. Maerckerökonomische Basis in Russland und China - und nur die ist entscheidend -
ist blütenreiner Kapitalismus. China regiert eine Partei, die sich
wenigstens noch kommunistisch nennt, Russland nicht mal das.
Putler ist ein Altstalinist der uebelsten Sorte und Rotchina ein von
einem groessenwahnsinnigen Kommunisten diktiertes Land.
Dennoch regieren sie stink-kapitalistische Systeme.
Noe. Das ist Bullshit.
In Russland fliegst Du aus einem Fenster, wenn Du gegen Putler bist und
in Rotchina hat man massig Zwangsmechanismen, bis hin zur Todestrafe,
wenn Du Dein eigenes Geld behalten willst.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferDie oekonomische Basis in Rusland liegt seit Jahren am Boden und kann
nur noch dank Ueberfaellen auf andere Staaten aufrecht erhalten werden.
Aus der Ukraine holen die Russen bisher nix raus. Die knackvollen
Ja, der Putler hat sich da verrechnet. Anstatt in ein paar Tagen Ukraine
zu okkupieren, muss er immer mehr Orks verheizen, um wenigstens die
Stellung zu halten.
Post by Chr. MaerckerSupermärkte dort müssen also woanders herkommen. Sogar ihr Gas verkaufen
die Russen noch ganz gut. Und Eurpa ist blöd genug, es überteuert aus
Indien etc. zu importieren.
Letzterem sollte man einen Riegel vorschieben.
Doch was hat Putler von Spielgeld aus Indien?
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferRotchina ist da etwas besser aufgestellt, aber anscheinend broeckelt es
da auch und der Diktator Xi schielt mit gierigen Augen auf die
erfolgreichen Realchinesen in Taiwan (Formosa)
In USA und Europa bröckelt es ebenso, da kommen Aufrüstung und Krieg
offenbar sehr gelegen.
Nicht wirklich.
Wir sind keine Kriegstreiber, wir wuerden lieber in Frieden handeln.
Wir haben das bewiesen, indem wir lieber mit Jelzin handelten, als sein
komplett zusammengebrochenes Reich des Boesen zu befreien.
Eine solche Chance sollten wir den Russen diesmal nicht mehr geben.
Wenn Putlers Reich des Boesen zusammenbricht, nach unserem Sieg in
Ukraine, dann muss da ein knallhartes Militaerregime der NATO errichtet
werden und die Russen muessen umerzogen werden.
Post by Chr. MaerckerTaiwan brauchen die Chinesen nicht wirklich. Das ist nur der erste
Schritt zu weiteren Expansionen.
Eben drum muss dieser erste Schritt schon im Keim unterbunden werden.
Genau, wie Putlers Versuch, Ukraine zu okkupieren, unterbunden werden muss.
Jedes Appeasement ist nur ein weiterer Schritt zu einem schlimmeren Krieg.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferUnd das mit den Kriegen...wie viele hat denn Russland begonnen, als es
die Zone noch gab? Da waren unzaehlige von Russland angezettelte Kriege
in Suedamerkia und Afrika, sowie in Asien.
Die meisten dieser Kriege wurden von den USA angezettelt, das geben
inzwischen sogar unsere eigenen Medien zu. Die UdSSR war Zeit ihres
Bestehens den USA ziemlich unterlegen, konnte sich so viele Kriege also
gar nicht leisten.
Hat aber ihr Unwesen in Asien, Afrika und Suedamerika getrieben und da
fuer Terror, Hunger und Mord gesorgt.
Mordkorea, Vietnam, Kuba, Angola, etc....
Wer hat die Regenwälder in Vietnam vernichtet? Die Russen waren es
Leider niemand. Wir haben es versucht, um die kommunistischen
Rattenloecher da auszuraeuchern, aber haben versagt. :-(
Post by Chr. Maerckerjedenfalls nicht. Und mehrere Dörfer im Stil von Lidice/Oradiur massakriert?
Das waren deutsche Nazis.
Post by Chr. MaerckerUnd wer hat Anno 1973 Chile zum KZ gemacht? Oder Argentinien? Liste
ließe sich beliebig fortsetzen.
Argentinien war imho immer kommunistisch, da haben sich Kommies um ihre
Beute gestritten. Chile hatte Glueck mit Pinochet, der hat da mit den
Kommies aufgraeumt.
Das hat dem Land und allen Menschen dort sehr geholfen. Ausser den
Kommies halt. Aber um die war es nicht schade.
Wie es Chile sonst gegangen waere, sieht man heute am Beispiel Venezuelas.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferNebenbei hat Russland die
eigenen "Verbuendeten" ueberfallen, so geschehen in der Zone, in Ungarn,
in der Tschechei...
Das war in der Tat ein Sargnagel für ihr System.
Hat aber immerhin einige Jahrzehnte gehalten. :-/
Allerdings, das hat der Westen gründlich unterschätzt.
Das Problem war, dass es uns egal war. Solange die Russen sich nur in
ihren Kolonien, incl Zone ausgetobt haben, haben wir nur zugeschaut.
Haetten wir schon 1953 draufgehauen, waere der Welt wohl viel Leid
erspart geblieben.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferJede Partei, die heute fuer Putler und Russland steht, ist eine
Verraeterpartei.
Also auch CDU, FDP u.v.a. Die fanden nämlich sämtliche Angriffskriege
Welche Angriffskriege?
USA -> Afghanistan, Irak(2003), vorher Vietnam, Grenada, ...
Waren alles keine Angriffsfaelle, sondern Buendnissfaelle oder
Verteidigungseinsaetze.
Das waren Ungarn, CSSR und Afghanistan dann wohl auch, von überall kamen
Hilferufe der betr. Genossen.
Bullshit.
Es geht nicht um Hilferufe irgendwelcher krimineller Bonzen, die ihr
eigenes Volk unterdruecken.
Unsere Hilfe galt immer dem Volk, das angegriffen wurde.
Post by Chr. MaerckerMir ist zudem nicht bekannt, dass der Irak Anno 2003 die USA angegriffen
hätte. Er hat nicht mal Terroristen Unterschlupf gewährt. Die kamen erst
nach der US-Invasion.
Saddam hat seine Auflagen verletzt. Es war eine Polizeimission. Im
Einklang mit der UNO.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferNaja, die FDJ-MErkel hat Putlers Angriffskrieg 2014 gut geheissen. Das
macht die CxU zu einer kommunistischen Partei, unwaehlbar auf lange
Sicht. Aber die FDP hat imho keinen Angriffskrieg Russlands
unterstuetzt.
Deine Vorstellungen kommen denen von Pinochet etc. ziemlich nahe.
Mit der Definition von Kommunismus haben sie indes wenig zu tun. Aber
dazzu dürfen sich die "zuständigen Organe" aus de.alt.folklore.ddr gern
detaillierter äußern.
Loool. Irgendwie finde ich es suess, mit dem Kommunistenfresser Pinochet
verglichen zu werden, auch wenn ich seine etwas drastischen Methoden der
Kommunismusbekaempfung natuerlich nicht so ganz gutheissen kann.
Dank Hilfe von der CIA konnte er sich das leisten.
Er hat seinem Volk damit immerhin viel Leid erspart.
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferIch binn dann mal gespannt, was Deine roten Brueder noch dazu sagen
werden. :-D
Ich auch.
Wartest Du noch auf Input vom Komintern? :-D
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferWelche Angriffskriege der USA? Ich weiss nur von einem und das war der
wirklich bloedsinnige Angriff auf Libyen durch den Moslembruder Hussein
Obummer. Ansonsten gibt es keinen Angriffskrieg der USA.
Zur Erinnerung: Der letzte begann mit einer Giftgaslüge. Vergleichbar
mit Gleiwitz.
Saddam war auf Bewaehreung, er hat sich geweigert, die Sache klaeren zu
laseen und hinterher fand man sogar noch Reste von C-Waffen im Irak.
So kümmerliche Reste, dass heute unumwunden zugegeben wird, dass das mit
dem Giftgas eine Lüge war.
Ausser del linken Luegenpresse hat das niemand zugegeben. Wir haben
bewiesen, dass Saddam heimlich immer noch WMDs bunkerte und deswegen
haben wir Irak befreien muessen.
Post by Chr. MaerckerIn Halle/S. befinden sich übrigens noch Reste von Senfgas. Da müssen die
Yankees jetzt wohl eingreifen ...
Irgendwie gefaellt mir Deine Idee. ;-)
Post by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferPost by Chr. MaerckerPost by PanzerschafferAnsonsten gibts da noch die PDV. Programmatisch ok, leider verseucht von
Querdeppen, Impfhassern und anderen Randgestalten, die das zu ner
Kasperbude gemacht haben. Aktuell weiss ich keine waehlbare Partei in
Schland. Leider.
Geht mir ähnlich. Bei Wahlomat haben es nur 2..3 auf mehr als 75%
Übereinstimmung geschafft. Nachdem ich deren Begründung zu einigen der
dortigen Statements gelesen hatte, waren auch die nicht mehr wählbar.
Vielleicht sollten wir eine liberalkommunistische Partei gruenden?
:-D
Von Kommunismus halte ich weniger als Du glaubst und unter "liberal"
wird seit langem nix weiter als große Freiheit für Geldhaie verstanden.
Der groesste Geldhai ist der Moloch Staat.
Er raubt, er erprest, haelt Geiseln, ohne, dass ihm etwas passiert.
Jeder Mafiaboss ist da neidisch drauf.
Nur ein schwacher Minimalstaat, der sich nur um die Verteidigung und die
Justiz kuemmert, ist ein guter Staat. Daher sollte auch der einzige
Zwangsdienst (Dessen ableistung Voraussetzung fuer alle folgenden
Buergerrechte sein muss) der Wehrdienst sein. Wer das nicht will, soll
in Arbeitsbataillonen schuften, so wie es in der Zone war. Das hat mir
uebrigens an euch gefallen. Gammler und Drueckeberger wurden hier in der
Bundesrepublik gepampert und durften sich ihre Gammelstenne sogar
heimatnah selber aussuchen. In der Zone gings in den Arbeitsdienst (oder
wie auch immer ihr das genannt habt), wo die Gammler dann mindestens so
hart gedrillt wurden, wie normale Soldaten, aber ihnen jeder Spass wie
Schiessen oder Panzerfahren verwehrt blieb.
Das sorgt fuer eine niedrige Dueckebergerquote.
BTW, gibts Statiskiten drueber, wie viele Zonies ihren Wehrdienst
"verweigerten" und deswegen in den Volksarbeitsdienst oder diese
Bausoldatenbrigaden durften?
